.jpg){kind=link}
Kom ud og se, hvad I er ved at regulere. Det er i korte træk Dansk Gartneris invitation til Folketingets miljøpolitikere, mens et kommende sprøjteforbud rykker tættere på.
Organisationens formand, Mikael Petersen, har sendt Miljø- og Fødevareudvalget en invitation til at besøge erhvervet. Brevet er dateret 18. september og tager afsæt i forslaget om beskyttelse af sårbare grundvandsdannende områder.
»Gartnerierhvervet deler ambitionen om et højt beskyttelsesniveau for vores drikkevand,« skriver han.
Men Dansk Gartneri mener, at konsekvenserne for frugt, grøntsager, træer og planter risikerer at blive overset, hvis reglerne udformes for bredt.
»For store dele af erhvervet kan forslaget ramme meget hårdt,« står der i brevet.
Vil vise produktionen frem
Organisationen peger på, at forbuddet kan gøre den nuværende produktion vanskelig eller umulig på berørte arealer. Det er erhvervets vurdering af forslaget, ikke en offentliggjort opgørelse over besluttede lukninger.
Brevet fremhæver samtidig teknologiske og biologiske muligheder for at mindske behovet for kemiske midler. Besøget skal give politikerne et mere konkret indblik i de forskellige produktioner og deres vilkår.
En invitation er dog ikke en aftale. Brevet dokumenterer ikke, at udvalget allerede har besluttet et besøg eller valgt en dato.
Regeringen vil beskytte ved kilden
Baggrunden er Miljøministeriets lovudkast, der skal skabe rammen for et forbud mod erhvervsmæssig brug af pesticider på sårbare grundvandsdannende områder. Også udlægning af forurenet jord og udbringning af spildevandsslam indgår.
Ministeriets begrundelse er at forebygge forurening af drikkevandet dér, hvor grundvandet er særligt udsat. Høringen løber i otte uger med frist 4. november. De politiske forhandlinger fortsætter sideløbende.
Regler om kompensationens kriterier og størrelse er ikke fastlagt i selve lovudkastet. De skal efter ministeriets beskrivelse udmøntes i bekendtgørelser efter en vedtagelse og sendes i særskilt høring.
Fra landkort til den enkelte række
Det efterlader et vigtigt spænd mellem lovens overordnede formål og den enkelte virksomheds hverdag. Et beskyttelsesområde kan tegnes på et kort. Konsekvenserne for en bestemt produktion kræver flere oplysninger end farven på kortet.
Netop derfor er invitationen interessant: Den flytter diskussionen fra et generelt ja eller nej til spørgsmål om afgrøder, arealer og mulige alternativer. Hvad kan fortsætte? Hvad kan ændres? Og hvad kræver en anden løsning?
De svar ligger ikke færdige i brevet. Gartnerne forsøger nu at få politikerne ud, hvor spørgsmålene kan få jord under neglene.